Сериал Смерть под парусом онлайн

Порой встречаются ситуации, когда литературное произведение блестяще превосходит его экранизацию. Как часто мы жалуемся на неточности в передаче характеров, на отклонения от темперамента героев? В конечном счете, у каждого из нас формируется собственное индивидуальное представление о мире книги. И формат кино – это совсем другая стихия, пусть и тесно переплетенная с литературным искусством. Но в этом конкретном случае особый интерес представляли монологи Финбоу, где автор мастерски развенчивал мотивы поступков героев. Именно эта глубина анализа человеческой природы делала книгу по-настоящему увлекательной. Фильм же, к сожалению, вышел словно обрезанным и разорванным. Создатели словно стремились охватить все ключевые моменты, но в итоге получился хаотичный набор сцен, лишенный целостности и глубины. Конечно, существуют великолепные киноадаптации романов и детективных произведений, которые, несмотря на очевидное преимущество книги, заслуживают признания. В данном же случае акценты были поставлены не на том, что было самым интересным для читателя. Нам хочется не просто пересказа сюжета, а оригинальности, изящества диалогов, проникновенных размышлений – вот то, что делает книгу по-настоящему прекрасной. Я, к примеру, прочитал книгу до просмотра сериала и оказался в плену собственных мыслей. Вместо наслаждения от просмотра я проводил анализ соответствия или расхождения между книгой и экранизацией. Характеры в книге были прописаны с потрясающей детальностью, а в фильме они оказались слишком поверхностными, схематичными. Даже мотивы убийства остались туманными, неясными. Фильм, на мой взгляд, однозначно проиграл книгу. В кино мы видим сержанта как совершенно некомпетентного следователя, тогда как в книге автор даёт этому персонажу полноценное обоснование, его логику, мотивы. Там есть причина, а не просто "глупый сержант работает в полиции". А ведь если уже снимают фильм, то даже при невозможности передать всю глубину через диалоги, можно постараться сделать хотя бы зрелищными отдельные эпизоды! Даже каскадеров не захотели использовать в одном из ключевых моментов… Винить актеров я не могу, они справились со своей задачей. Но режиссеру следовало видеть картину в целом, а он оставил работу сырой, недоделанной. В фильме нет гармонии, даже первая часть по сравнению со второй смотрится лучше – это ощутимо. Конечно, актеры хороши, их подбор удачен, декорации и костюмы – на высоте. Но забыли самое главное… Если вы читали книгу, то, скорее всего, фильм вам не понравится.

Это экранизация "Сноу", которая поражает своей удачей – авторы не только сместили действие из тридцатых годов в 1970-е, но и сделали это настолько плавно и естественно, что кажется, будто повествование всегда разворачивалось в этом времени. Картина просто дышит атмосферой советской Латвии, где живописные деревенские пейзажи переданы с мастерством и изяществом. Великолепный актерский состав, представляющий собой яркий сплав талантов латышских (Паукштелло, Яковлев), русских (Крюков, Вертинская), литовских (Барчас) и эстонских (Кийск, Ульфсак) актеров, только усиливает впечатление. Идеально подобранная музыка Раймонда Паулса добавляет картине эмоциональной глубины, гармонично завершая звучание. В роли сержанта Брамла предстает сам Калье Кийск – советский эстонский режиссер, прославившийся в начале 60-х своей блестящей спортивной комедией "Озорные повороты". Эта лента, снятая на тогдашней лучшей мотодроме СССР в Пирите, стала настоящим шедевром кинематографа.