Сериал Берия. Проигрыш онлайн

Лаврентий Павлович Берия – имя, которое звучит в истории XX века как эхо громкого политического баламута. В советской летописи ему сложно найти аналога: столь же беспрецедентно он был искажен и очернен после смерти. Хрущевские пропагандисты преподнесли его публике как глупого, циничного и сексуально развращенного тирана. Другого выхода у нового верховного вождя не было – иначе ему пришлось бы отвечать за собственную роль в системе, которую он с таким рвением пытался разрушить. 10 июня 1953 года страна, пребывавшая в шоке, прочла новостное объявление в «Правде»: ЦК КПСС принял решение исключить Берию из партии и сослать его за пределы страны. Этого, казалось бы, было достаточно, чтобы раз и навсегда похоронить репутацию генерального комиссара госбезопасности. Но Хрущевские пропагандисты пошли дальше: осенью по партийным структурам была распространена брошюра, рассказывающая о якобы совершенных им преступлений. Она была настолько отвратительной и вычурной, что одна из читавших ее сказала: «Как в помойную яму окунулся». Таким образом подготовили общественное мнение к суду над Берией и его смертному приговору. Казалось, эта ложь будет жить вечно, но с течением времени истина начала пробиваться сквозь завесу лжи. Ветер истории смел мусор с этой могилы, и подлинные события стали выходить на поверхность. Всё, что мы знаем о Берии, – это результат пропаганды «сверху». Поэтому мини-сериал, который выглядел настоящей провокацией, я посмотрела с большим интересом. Фильм очень хорош. В его основе лежат многие архивные документы того времени. Трудно сказать, подлинные они или нет. Ведь фильм – это лишь одна из версий событий 1953 года, которая противоречит официальной. Так, например, в нем рассказывается о том, что еще при жизни Сталина Никита Хрущев вместе с другими заговорщиками пытался разделить СССР на отдельные республики (как и было сделано позднее в декабре 1991 года), а убийство Сталина и расстрел Берии – это всего лишь следствие страха Хрущева перед наказанием за неудачную авантюру. Неудивительно, что в фильме Берия предстает как невинная жертва коварного заговора «наследников Сталина», тогда как Хрущев выставляется в таком же отвратительном свете. Хочется поблагодарить за блестящую игру актера Владимира Щербакова, который внешне очень похож на Л.П.Берию и убедительно и достоверно сыграл роль (как будто прожил жизнь этого человека). Также хочу отметить игру Владимира Чуприкова и Владимира Черняевского, сыгравших Хрущева, а так же Георгия Тесля-Герасимова в роли майора Новожилова (который по моему мнению был вымышленным персонажем) и Дмитрия Аксенова в роли следователя Руденко (умеющего выбивать показания). Мне не понятна была замена некоторых актеров после второй серии (речь идет о Хрущеве и Маленкове). Так же любимый прием современного кино с помощью компьютерных эффектов состарить пленку в этот раз был неуместен. Игра актеров безупречна! Я не очень то люблю жанр художественно-документального кино. С одной стороны здесь и хроника, и текст за кадром, а с другой – постановочные сцены, где актеры, как и в любом художественном кино, либо играют нормально, либо переигрывают, либо не доигрывают. То же самое можно сказать про мини-сериал «Берия. Проигрыш», который некоторым «откроет глаза» на нашу историю.

Этот сериал зацепил меня своей свежей интерпретацией давно знакомых событий. О достоверности этой версии сложно судить без критического анализа со стороны историков, ведь полная картина прошлого всегда остаётся скрытой за завесой недомолвок, предвзятых толкований и, к сожалению, уничтоженных документов. На сегодняшний день необходима кропотливая работа исследователей-аналитиков, которые смогут собрать фрагменты достоверной информации и склеить из них единую картину эпохи пятидесятых годов. Меня поразили некоторые факты из биографии Берии, например, его стремление к объединению Германии ещё в 50-е годы, накануне кончины Сталина, а также инициатива по упразднению ГУЛАГа. Интересно проследить за версиями возникновения «Ленинградского дела» - теперь я понимаю, откуда растут его корни. В целом, фильм, без сомнения, заинтересует всех, кто увлекается историей. Для профессионалов он станет поводом для дискуссии, критики и осмысления трактовки тех лет. Сценарист и режиссёр имеют право на собственное мнение, и каждый зритель сам определит свою позицию - согласиться с их точкой зрения или нет. Это зависит от образованности, эрудиции и интеллектуальной развитости каждого. Фильм заставляет задуматься о судьбе нашей многострадальной родины, как бы банально это ни звучало. Мне очень нравится, что по сценарию отсутствуют чётко прописанные бытовые и межличностные отношения. Всё показано скорее вскользь, намеками, что делает фильм более глубоким и атмосферным. Главная идея фильма – новая трактовка нашей истории на базе фактов, подана компактно, сжато, лаконично, не утеряв своего смысла среди мельчайших деталей и тяжёлой жизни наших предшественников. Посмотреть его однозначно рекомендую.