Сериал Сыны Свободы /Sons of Liberty/ онлайн

Актеры:
Бен Барнс, Мартон Чокаш, Райан Игголд, Генри Томас, Майкл Рэймонд-Джеймс, Рейф Сполл, Джейсон О’Мара, Дин Норрис, Шэйн Тейлор, Эмили Беррингтон
Режисер:
Кари Скогланд
Жанр:
драмы, исторические
Страна:
США
Вышел:
2014
Добавлено:
3 серия из 3 (06.02.2015)
О чем сериал «Сыны Свободы»
В мини-сериалах о масштабе не измеряется метражем, а глубиной драмы. Этот мини-шедевр повествует о юных реформаторах, чьи стремления согрели пламенем революции и породили независимость Америки. Сэм Адамс, Джон Адамс, Поль Ревире, Джон Хэнкок и Джозеф Уоррен – яркие представители «Сынов свободы», которые стали символом революционных преобразований. В своих стремлениях к свободе они не были идеализированными героями с лоснящимися парикмахерскими шедеврами на головах. Они являлись прообразами свежего, американского поколения, жаждущего найти свой жизненный вектор и отпечатать свою печать в истории. Их путь к равенству претворился в нечто более ценное – независимость и свобода. Они с честью прошли через огонь испытаний, оставив после себя след, который продолжают пересказывать из поколения в поколение.
Рецензии
В мире повествований о прошедших временах я, как истинный ценитель захватывающих историй, часто погружаюсь в различные миры – от виртуально-сюрреалистичных игровых вселенных «Ассассин’с Крид» до документально-художественных серий на телеканале «История». В последнее время эта площадка не перестает удивлять своим многообразием качественных проектов. Недавно я с большим интересом наблюдал за историческим сериалом, который повествует о событиях, предшествующих рождению независимой Америки. Стоит отметить, что авторы проекта не претендуют на полную достоверность исторических событий, а скорее рисуют общую картину того времени, наполненную драматизмом и динамикой. Главным достоинством сериала является то, что создатели удельно внимание ярким персонажам, вплетая их в события Бостонского чаепития и подписания декларации независимости. Хотя среди актеров нет звезд мирового масштаба, исполнители ролей поражают своей харизматичностью и убедительностью. Безусловно, мое внимание привлек Бен Барнс, который проявил себя как талантливый артист. Особо хочется отметить Эмили Беррингтон – ее красота словно свечение среди грязи и убожества, что создает еще более контрастный и захватывающий образ. Несмотря на, возможно, ограниченный бюджет, авторы сериала сумели создать качественную визуальную историю. Реалистичные костюмы, натуральные съемки, внушительные массовки – все это создает атмосферу погружения в прошлое. Финальная битва впечатляет своей масштабностью и зрелищностью. С грустью констатирую, что подобного уровня и качества исторических драм создает лишь единица телеканалов.
Кинематографическое повествование о колониальной Америке, отнюдь не столь грандиозное, как принято показывать в фильмах, сфокусировано на становлении независимости будущих штатов от британского могущества. Сериал заслуживает внимания – он увлекает зрителя, погружая его в атмосферу Бостона и Вашингтона, где герои обретают свою силу. Сценаристы мастерски выстраивают драму, внушая зрителю убеждение в справедливости их борьбы. Однако, при более пристальном разборе, можно заметить, что катализатором волнений послужил не безработица, а запрет на подпольный оборот спиртного и бесчинства "красных мундиров", преследующие американских колонистов в каждом кадре. Важно отметить существенный недостаток, который неуловимый для случайного зрителя – периодическое повторение идентичных сцен из серии в серию. Например, эпизод о разгроме британцами жилых кварталов предстает как будто бы с экономии бюджета монтажером. Несмотря на этот изъян, сериал сохраняет свой шарм и заслуживает внимания. Его оценка – 8/10.
Историческая драма о борьбе колоний Северной Америки за независимость от Британской империи стартовала с обещающей картиной: зрители могли почувствовать на себе тяжесть угнетения, пронизывающую атмосферу нищеты и голода, разруху и бесправие. Однако, движение гражданского сопротивления зарождается лишь после трагической гибели одного из персонажей. К примеру, в финальной сцене первой серии главный герой предстает в образе анархиста, пытающегося спровоцировать хаос и разрушить устоявшийся порядок. Но стоит британским властям начать восстанавливать контроль над ситуацией, как сразу же происходит вооруженное нападение на солдат. Логика режиссера диктует главными героям пассивность: они должны стоять бездвижно под обстрелом камней и деревянных дубин. Главный герой, вместо того чтобы противостоять истинным злодеям – политикам, разжигающим вражду, – направляет свое гнев на солдат, выполняющих свою службу по долгу. И это, на мой взгляд, является существенным недостатком. Несмотря на некоторые недостатки, сериал заслуживает внимания. Он заслуживает оценки 7 из 10 баллов.