Сериал Победа онлайн

Актеры:
Александр Михайлов, Андрей Миронов, Клаус-Петер Тиле, Рамаз Чхиквадзе, Георгий Менглет, Альгимантас Масюлис, Михаил Ульянов, Виктор Ильичев, Николай Засухин, Гюнтер Грабберт
Режисер:
Евгений Матвеев
Жанр:
драмы, исторические
Страна:
СССР, Финляндия
Вышел:
1984
Добавлено:
сериал полностью из 2 (17.01.2018)
О чем сериал «Победа»
"Победа" - это кинолента, которая рисует грандиозный калейдоскоп событий на самый долгожданный день Великой Отечественной войны. Мир с тревогой следил за ходом кровопролитного противостояния, и 9 мая засияло солнцем – именно в этот день на западном фронте наконец-то раздался рокот победного салюта. Немецко-фашистская орда была разгромлена в самом сердце Рейха - Берлине. Советский Союз, упорно сражавшийся за свою свободу и мирное небо над головой, вышел из этой кровопролитной мясорубки победителем. Постдамское совещание – это не просто страница истории, а поворотный пункт на пути к мировому порядку. Хельсинкский саммит европейских лидеров еще более укрепил баланс сил и установил новые стандарты безопасности. В центре повествования – трогательная встреча двух корреспондентов: Михаила Воронова, советского журналиста с острым взором на мир, и Чарльза Брайта из Америки. Их пути пересеклись в далеком сорок пятом году в разбомбленной Германии, где они оказались свидетелями страшных реалий войны. Спустя годы судьба вновь свела их вместе – их общая история, полная мужества и человечности, станет неотъемлемой частью эпической картины о Победе.
Рецензии
Этот фильм я совершенно случайно обнаружила в сети, когда искала что-нибудь увлекательное для вечернего просмотра. На одном из ресурсов мне приглянулась картина с Андреем Мироновым в главной роли. Название - "Победа" - звучало патриотично и масштабно, так что я сразу предположила, что фильм будет посвящен войне. Интересно было посмотреть на его игру в военном контексте, ведь раньше я не видела его в подобных проектах. Конечно же, я не стала откладывать просмотр на потом. С первых же кадров стало ясно, что картина совсем не о том, о чем я думала. Мой любимый Миронов здесь предстал в образе продажного американского журналиста. Дальше нас ждало изобилие пропагандистских клише и штампов, которые неуместно и безвкусно вплетались в реальные события. Здесь столько пиара и идеологических лозунгов, что верится с трудом, но наблюдать за развитием событий было все равно увлекательно. Ведь пропаганда и пиар - главные составляющие любого кинопроекта, только сейчас они стали гораздо качественнее и мощнее. Перед нами предстает честный и неприкосновенный советский офицер и журналист, воплощенный Михаиловым. Наталья Вавилова играет польскую журналистку, жаждущую написать статью о Потсдамской конференции. Без провокаций и подстав здесь не обошлось: их организовывает алчный английский магнат, считающий себя выше закона. Конечно же, мы видим легендарного Жукова, которого, как всегда, великолепно играет Ульянов! Евгений Матвеев, автор картины, сумел мастерски передать атмосферу той эпохи и военное настроение, хотя сам не принимал участия в боевых действиях. Ему удалось показать радостные эмоции простых солдат, осознающих завершение войны, а также новые заговоры и интриги политиков, стремящихся получить наилучшие выгоды. Было интересно наблюдать за мирным Хельсинки, который восстановился после военных действий и встретил представителей разных государств во всей своей красе. Особую интерес представлял образ немцев, утверждавших, что построили свободную и демократическую страну. На самом деле все было совсем иначе - люди всеми силами стремились покинуть эту "демократию", рискуя своими жизнями. В то время многое оставалось неизвестным, и мир казался таким желанно радужным. Сейчас мы знаем о расстрелах и зверствах той эпохи, поэтому слушать подобные истории с легким сердцем не получается. Самой яркой для меня оказалась сцена, где на оккупированной англичанами территории Германии офицеры наслаждаются отдыхом в немецком кабаке, не пуская простых немцев, которые еще "не доросли" до демократии! Это было просто шокирующим и показательным примером пропаганды, демонстрирующей всю гнилость капиталистического режима. Сюжет картины строится вокруг книги Андрея Миронова, написанной с грязью на советскую действительность - "Правда о Потсдаме". Советский журналист возмутился этой клеветнической книгой. Но в конце концов американец объясняет своему коллеге причину своих действий: у него не было ни работы, ни денег, и он согласился написать эту ложь ради возможности получить работу. Тема картины актуальна и до сих пор встречается в наши дни, поэтому многим будет интересно посмотреть этот проект. Это действительно хороший, увлекательный и любопытный фильм, который позволяет многое понять с разных точек зрения. Всем советую к просмотру – вы не пожалеете!
Постер этого сериала зацепил меня с первого взгляда – на нем был Миронов! Сразу возникла ассоциация: он должен играть главного героя, быть лидером в этой военной драме. Ведь кто ещё, как не он, мог бы воплотить образ мужественного солдата? Моё разочарование было безграничным, когда я узнал, что Миронов – всего лишь шпион-предатель из американского лагере. И играть эту роль, к сожалению, он так себе справился. С этого момента я понял: проект обречён на провал. Всё в нём было подпорчено: от атмосферы до сюжета. Авторы совершили множество нелепых ошибок, сюжетная основа была скучна и лишена оригинальности. Штампов, стереотипов и бессмысленных моментов здесь предостаточно – словно авторы пытались угодить всем и сразу, но в итоге никому не понравились. И вот главная проблема: сериал ничего нового не рассказывает. Он словно скопировал лучшие моменты из других военных фильмов, добавив приправу советской пропаганды, которая пробивается даже в описаниях досуга английских солдат. Эта история – яркий пример того, как хорошая идея может быть убита плохой реализацией и бездарным видением. Мне было жаль Миронова, ведь он заслуживает лучших ролей. У каждого артиста бывают неудачные проекты, и эта работа - не исключение. Персонажи тоже оказались крайне слабыми и недоразработанными. Каждый из них – как будто набросок, не доведенный до конца. В целом, я посмотрел сериал и понял, что он нужен для того, чтобы показать: даже на такую тему, как война, могут быть проекты низкого качества. И каждый зритель сам может сделать выводы о том, что же пытались рассказать авторы этого многосерийного произведения. Ведь с первых минут становится понятно, что сюжет запутанный и невнятный. Вместо того, чтобы тратить время на эту серию, лучше вспомнить отличные военные фильмы и насладиться качественным киноискусством.
Проектов, посвященных Великой Отечественной войне, завались. И, признаюсь честно, раньше они вызывали у меня восхищение, радость от их мастерства и душевности. Авторы сценариев действительно старались, раскрывали души людей, переплетения судеб и грандиозные события тех страшных лет. Но сейчас… Сейчас что-то пошло не так. Как мне кажется, создатели современных проектов словно копируют приемы своих предшественников, не добавляя ничего нового, свежего взгляда. Это печально, ведь многочисленные проекты прошлого годами отбирались и радовала зрителей документальной правдой, искренностью повествования и глубоким проникновением в историю. Здесь же на первый план выходят художественная выдумка и спекуляции, крайне слабым образом поданные и проработанные. Каждый уважающий себя зритель имеет полное право предъявить претензии к таким поделкам, потому что здесь все небрежно сделано: и сюжетная линия запутанна, и игра актеров далека от убедительности. Авторам сценария удалось поискать материал в истории, но ужасно неумело его вплести в реальность тех времен. Честно говоря, хочется спросить: действительно ли вы хотите смотреть сериал о советском народе, о людях, которые творили историю, рисковали жизнями ради будущего, а получили вместо этого рассказ про Уинстона Черчилля и его окружение? Этот сериал получился слабым, а порой даже безнравственным. Да, я предполагал, что проект может быть спорным, но не думал, что он будет восхвалять клеветнические идеи и бессмысленные истории. По моему мнению, создатели сериала могли бы взглянуть на происходящее проще, выдать интересную историю не только об англичанах и их вкладе в победу, но и показать другие стороны этой многогранной истории. Я считаю, что авторы очень четко проработали концепцию, но совершенно забыли о полноте истории и ее глубоком смысловом содержании. Актерский состав, конечно, пытается сыграть свои роли, но это получается неудачно. Каждый уважающий себя зритель должен найти в этом проекте моментов, которые действительно его заинтересуют, но многие здесь просто закрывают глаза на историю советского государства в противостоянии и отдаются всецело победе английской и американской армии. Жаль. Оценка – две из десяти!