Сериал National Geographic: Ружья, микробы и сталь /Guns, Germs and Steel/ онлайн

В стремлении постичь тайны рождения цивилизаций профессор Алмаз предпринимает попытку дать ответы на фундаментальные вопросы "почему?". Он рассматривает феномен различных путей развития человеческих обществ: одни сосредоточились на накоплении материальных благ ("груза"), другие же оставили этот путь. Изучив лишь первый эпизод его документального сериала, я был поражен множеством деталей, звучащих убедительно. Действительно, мироподобные распределение флоры и фауны, климатические условия и географическая обусловленность играют значительную роль в формировании цивилизаций. Но полагать, что это является центральной силой истории человечества или даже ее определяющим фактором – слишком одностороннее суждение. Алмаз сфокусировался на племени Новой Гвинеи, которое с трудом добывает пропитание. Охота оказывается малоэффективной, а земледелие усложнено отсутствием одомашненных животных и подходящих почв. Это можно понять – но то, что действительно заставило меня задуматься, - это отсутствие письменности. В финале эпизода Алмаз высказывает мысль о том, что при других географических условиях новогинеи могли бы изобрести вертолет, а не западные цивилизации. Однако аргумент здесь весьма слабый. Для создания вертолета необходимо обладать глубокими знаниями в области энергетики, материаловедения, физики, метеорологии и гидромеханики. Это лишь малая часть того, что требуется для такого изобретения. Конечно, новогинеи могут быть столь же интеллектуальными, как и любой другой народ, но для генерации знаний обществу необходим механизм их передачи – свитки, печатные машины, бумага, словом, инструменты фиксации и распространения информации. Не менее важное значение имеет культура, которая способствует принятию новых идей. Критика новых концепций – это необходимое условие для уточнения знаний. Алмаз не затрагивает тему культуры вообще, что является существенным упущением. Любая теория о возникновении цивилизаций, в конечном счете, опирается на сбор фактов. Это работа историков, а не научная деятельность. У Алмаза есть своя концепция, как и у любого другого человека. Лично я считаю, что его теория недостаточно убедительна.

Книга "Вклад в арсенал: почему одни цивилизации победили" Джерарда Диманта неизменно занимала почётное место среди моих любимых произведений. Несмотря на то, что текст может показаться изначально сложным и требовательным к вниманию, он обладает поразительной способностью укладывать обширную, словно многослойный пирог, тему в легко усваиваемые концепции. Diamond, подобно ряду других авторов, которым я довелось познакомиться, умело разделяет массивные, громоздкие проблемы на цепочки понятных фрагментов. Если бы вы спросили меня о причинах господства западной цивилизации, ее технологического процветания и мирового доминирования, я ответил бы: этот феномен обусловлен множеством взаимосвязанных факторов. На пути к разгадке этого загадки открываются разнообразные перспективы, множество отдельных областей науки и истории, каждая из которых вносит свой вклад в общее решение. Я настоятельно рекомендую эту книгу всем, кто стремится углубить своё понимание мира и того, как мы, по праву называемые наследники великих цивилизаций, добрались до нынешней точки на карте времени. Впрочем, стоит отметить, что некоторые из факторов, которые Diamond исследует в своей работе, утратили свою актуальность в эпоху глобализации. Связь между странами посредством торговли, коммуникаций и обмена идеями уже не представляет собой такого же барьера, как когда-то. Но тем не менее, "Вклад в арсенал" остаётся важной, на мой взгляд, книгой, которая проливает свет на нашу общую историю, освещая её многогранные аспекты.