Сериал Царская империя: Россия Романовых с Люси Уорсли /Empire of the Tsars: Romanov Russia with Lucy Worsley/ онлайн

В мире документальных фильмов, где стремятся осветить различные эпохи и события, часто возникают проекты, вызывающие неоднозначные чувства у зрителей. Одним из таких проектов стала британская работа, которая смело взялась за оценку правления династии Романовых. Возникает вполне естественное недоумение: для чего иностранная сторона пытается прокомментировать и анализировать столь значительный для России исторический период? Конечно, каждый имеет право на собственное мнение и интерпретацию событий, но вот зачем воплощать эти взгляды в масштабный документальный проект – вопрос открытый. Подобные попытки часто подкрепляются критикой, направленной на российскую империю. Фильм изобилует негативными акцентами, выискивая недостатки и умалчивая о достижениях. В итоге зритель получает весьма однобокий взгляд, который возводит европейские образцы цивилизации на пьедестал, а Россию ставит в ранг отсталой по сравнению с «великой Европой». В центре внимания проекта – известный историк Люси Уорсли, доктор исторических наук. Именно она, выступая в роли ведущей, делится своими размышлениями о государственных решениях, союзах, договорах и развитии России, сравнивая ее с Европой. Ее мнение становится доминирующим, оказывая влияние на восприятие истории нашей страны многими зрителями. Конечно, у каждого есть право на собственное видение исторических событий, но в данном случае мне кажется, что доктор Уорсли несколько утрировала свою позицию. Использование резких формулировок и негативной окраски создает не объективную картину, а скорее предвзятое суждение. Необходимо отметить, что подобный подход к истории – это не редкость в документальных фильмах. Впрочем, профессионализм историков должен заключаться в стремлении к объективности, использование мягких формулировок и предостерегание от слишком категоричных оценок. Мне нравится погружаться в мир исторических документальных проектов, но этот фильм не смог меня впечатлить. Возможно, я просто не готова воспринимать историю России в такой интерпретации. Все же, каждый должен сам решать, насколько ему комфортно воспринимать информацию, представленную таким образом.

Тон повествования, хоть и старается быть корректным, но нередко пронизан снисходительностью, что вызывает недоумение. Фразы типа "Кажется, русские монархи чувствовали себя неполноценными и всячески стремились убедить иностранных дипломатов в том, что Россия - это просвещённая держава", кажутся мне поверхностными и предвзятыми. Ведь все величественные резиденции возводятся с такими же амбициями – демонстрацией могущества и величие государства. В самом деле, у Великобритании нет аналога Петергофу или Версалю. Боутон, хотя и впечатляющее строение, падает в сравнении с этими дворцовыми комплексами. Возможно, англичане чувствуют некий резонный дискомфорт от того, что на протяжении веков законодательницей мод была Франция. Но история такова, какова она есть. Лондонские дворцы Петра I не произвели на него такого же сильного впечатления, в отличие от Гринвичской обсерватории, Королевского общества, Монетного двора, Тауэра, Оксфордского университета и Пушечного двора королевского арсенала. Царь лично трудился плотником на верфи Дэтфорда. Он видел Англию своими глазами. Из Европы он перенял лучшее: навигационное оборудование, знания в кораблестроении – всё это привёз из Англии и Голландии, а помимо прочего, получил от английского короля в подарок собственноручно построенный корабль. Так что обижаться на Россию не стоит. Автор цикла явно склонен к Александру I и Александру II. У самого Александра II с королевой Викторией были сложные отношения – сначала взаимная симпатия, затем вражда. Даже сейчас английские леди очарованы этим русским императором. Цикл интересен, но для русских он малоинформативен, местами неточен и недостаточно объективен.